развернуть
623780, Свердловская обл., г. Артемовский, ул. Гагарина, д. 21
Тел.: (343-63) 5-73-90
artemovsky.svd@sudrf.ru
Тел.: (343-63) 5-73-90
artemovsky.svd@sudrf.ru
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆
| Суд истребовал из чужого незаконного владения автомобиль, принадлежащий истцу | версия для печати |
Истец С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику К. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, стоимостью 190 000 руб., об обязании передать ей данный автомобиль, указав что на сайте «Авито» нашла специалиста по оказанию строительных услуг. Она пригласила ответчика к себе на приусадебный участок с целью заключения договора подряда на строительство по монтажу крыши и производству отделочных работ в бане. Когда работы по монтажу крыши на бане подходили к завершению, ответчик предложил истцу произвести с ним расчет принадлежащим ей на праве собственности автомобилем. Истец согласилась, но предложила ответчику произвести оценку автомобиля, рассчитать стоимость его работ и принять окончательное решение. Ответчик под предлогом необходимости закупки недостающих стройматериалов, попросил у истца разрешения воспользоваться ее автомобилем, чтобы съездить в магазин в г. Артемовский. Она согласилась и передала ответчику ключи от автомобиля с условием, что на следующий день он вернет его на место. На следующий день ответчик не вернул, на звонки истца не отвечал. Истец стала в письменном виде через мессенджер требовать от ответчика возврата автомобиля, на что получила сообщение, что он ей ничего не вернет, так как забрал автомобиль в счет оплаты будущих работ. Она не согласилась и предложила ответчику вернуть автомобиль, заключить договор подряда в письменном виде, рассчитать стоимость его услуг в полном объеме, произвести оценку автомобиля и только после сдачи работ произвести расчет с возвратом разницы в цене между работами и стоимостью автомобиля. Ответчик отказался от выполнения работ, автомобиль до настоящего времени истцу не вернул. Истец С. , ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Ответчик К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они договорились, что в счет стоимости работ по ремонту бани истец отдает автомобиль ответчику стоимостью 300 000 руб. Ответчик с такой стоимостью не согласился, затем они предварительно договорились оценить его в 190 000 руб., истец сама передала ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа от автомобиля, запчасти к этому автомобилю, и К. транспортировал его для ремонта в автосервис г. Екатеринбурга, где автомобиль находится и в настоящий момент. Оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае вся совокупность оснований, необходимых для удовлетворения виндикационного иска, установлена, поскольку собственником спорного автомобиля является истец С., а ответчиком не было представлено доказательств добросовестности владения спорным транспортным средством. При данных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали законные основания для удержания указанного имущества, в связи с чем, требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения ответчика К. с возложением обязанности истцу подлежат удовлетворению. При этом, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о передаче ответчиком спорного автомобиля истцу стоимостью 190 000 руб., поскольку, доказательств такой стоимости данного автомобиля на момент его передачи истцом ответчику в материалах дела не имелось и истцом предоставлено не было. Решение суда вступило в законную силу 27.03.2026 |
|
Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах
⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆