Артемовский городской суд Свердловской области

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 22.04.2026

Суд удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения

версия для печати

Артемовский городской суд удовлетворил требования Нейского межрайонного прокурора Костромской области, действующего в интересах В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что в период времени с 14.08.2025 до 21.08.2025 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера, сведения об абонентах которых отсутствуют, посредством сети Интернет и мессенджера «WhatsApp», под предлогом курьерской доставки ранее заказанного товара связались с В., путем обмана получили от него код подтверждения неустановленной операции, после чего неустановленным способом получили доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк», где с использованием оформленных неустановленным способом доверенностей в ПАО «Сбербанк» открыли на имя В. банковский счет на который перевели с другого счета В. денежныесредства в сумме 3 974 568 р. 25 к. после чего с банковского счета тайно похитили денежные средства в общей сумме 3.000.000 руб., перечислив деньги в сумме 1 000 000 р. на банковский счет, открытый на имя К.; оставшуюся сумму на банковские счета иных лиц.
По указанному факту в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого В. признан потерпевшим.
При этом, каких-либо правовых оснований для получения указанной суммы у К. не имелось, договоров займа и иных договоров, по которым денежные средства должны были быть переданы ответчику, не заключалось. Денежные средства в размере 1 000 000 р. потерпевшему не возвращены.
При рассмотрении дела, ответчик К. не доказал наличие законных оснований для приобретения денежных средств в указанной сумме, передача денежной суммы осуществлена при отсутствии встречного исполнения обязательств со стороны ответчика, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.

опубликовано 22.04.2026 07:20 (МСК)