Артемовский городской суд Свердловской области

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Официальная страница в ВКонтакте

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 04.08.2026

Суд взыскал с виновника ДТП материальный ущерб

версия для печати

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.10.2025 К. в отсутствие договора ОСАГО, управляя не принадлежащим ему автомобилем ВАЗ допустил выезд на запрещающий красный свет светофора по ул. Первомайская, д. 5 в пос. Буланаш Артемовского района Свердловской области, и столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством Киа, вследствие чего автомобиль истца пострадал. Согласно заключению эксперта, восстановление автомобиля экономически не целесообразно, поскольку стоимость восстановления превышает рыночную стоимость автомобиля. Стоимость годных остатков составила 123 295 руб., среднерыночная стоимость автомобиля составила 689 000 руб., в связи с чем ущерб составил 570 705 руб., в который также были включены расходы на транспортировку поврежденного автомобиля, и которую истец просил взыскать c ответчика.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
При рассмотрении дела, факт повреждения имущества истца по вине ответчика К. был достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, административным материалом по факту ДТП, доказательств отсутствия вины в повреждении имущества ответчик суду не предоставил.
Так как ответчик К., по смыслу закона, на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства ВАЗ, поскольку именно он управлял автомобилем, требований к законному собственнику транспортного средства истец не предъявил, то суд пришел к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.
Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме,и взыскал с ответчика К. материальный ущерб в размере 565 705 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 501 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 414 руб.
Решение суда вступило в законную силу.

опубликовано 04.08.2026 07:26 (МСК), изменено 04.08.2026 07:27 (МСК)