Артемовский городской суд Свердловской области

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 30.01.2026

Cуд отказал ООО «ПКО «Правовая защита» в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

версия для печати

Артемовский городской суд отказал ООО «ПКО «Правовая защита» в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
24.12.2025 Артемовским городским судом был рассмотрен материал по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
ООО «ПКО «Правовая защита» обратились в суд с заявлением выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 26.08.2025.
B удовлетворении заявления ООО «ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда было отказано, поскольку заявителем суду не было представлено доказательств, что арбитражные соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда были заключены в указанные даты, a не в дату заключения договоров микрозайма ответчиками.
Кроме того, суду не были не представлены и доказательства извещения заемщиков об избрании третейского суда и осуществлении третейского разбирательства.
Таким образом, суд пришел к выводу, что с указанных должников по договору займа не было согласовано соглашение об использовании ими простой электронной подписи, а так же о согласовании с ними арбитражного соглашения о передаче спора на рассмотрение третейскому судье именно в спорные даты, в связи с чем, судом не было установлено, что с должниками достигнуто согласование арбитражного соглашения, доведения до заемщика условий и понимания последствий передачи спора в суд для третейского разбирательства.
Определение вступило в законную силу 27.01.2026.

опубликовано 30.01.2026 14:08 (МСК)